clark मीनिंग इन हिंदी

उदाहरण वाक्य

1. When Steve Jurvetson and Jim Clark
   स्टीव जर्वेटसन और जिम क्लार्क
2. In 1968, Robert F. Kennedy concluded that victory in Vietnam was “probably beyond our grasp,” and called for a peaceful settlement. In 1983, the analyst Shahram Chubin wrote that the Soviets in Afghanistan were embroiled in an “unwinnable war.” In 1992, U.S. officials shied away from involvement in Bosnia, fearing entanglement in a centuries-old conflict. In 2002, retired U.S. general Wesley Clark portrayed the American effort in Afghanistan as unwinnable. In 2004, President George W. Bush said of the war on terror, “I don't think you can win it.” In 2007, the Winograd Commission deemed Israel's war against Hizbullah unwinnable.
   जब एक राज्य के गैर राज्य शत्रु से लडने की बात आती है तो सामान्य तौर पर यही माना जाता है कि राज्य को असफल होना ही है।
3. It's not just Latin American leftists who see potential in Islamism. Ken Livingstone , the Trotskyite former mayor of London, literally hugged prominent Islamist thinker Yusuf al-Qaradawi. Ramsey Clark , the former U.S. attorney general, visited Ayatollah Khomeini and offered his support. Noam Chomsky , the MIT professor, visited Hezbollah leader Hassan Nasrallah and endorsed Hezbollah's keeping its arms. Ella Vogelaar , the Dutch minister for housing, neighborhoods, and integration, is so sympathetic to Islamism that one critic, the Iranian-born professor Afshin Ellian, has called her “the minister of Islamization.”
   डेनिस कुसीनिच ने 2004 में अपने पहले राष्ट्रपतीय प्रचार में कुरान को उद्धृत किया और एक मुस्लिम सभा को “ अल्लाहो अकबर” का नारा लगाने को प्रेरित किया और उन्होंने तो यहाँ तक घोषणा की , “ मैं अपने कार्यालय में कुरान की एक प्रति रखता हूँ”
4. But then the event was held (an audio of the 50-minute long event can be heard online ) and reality set in. Estimates vary. The Arizona Republic counted 250 in attendance, the police 400. The number of Muslims, I heard, was between 30 and 100 persons. Most participants were not Muslim but (the Arizona Republic recounts) “people like Michael Fischer, 18, of Glendale, who wanted to denounce the stereotyping of Muslims; and Grace Clark of Apache Junction, who wanted to promote peace.” One correspondent of mine judged the event “a total disaster.”
   जासेर को अपने इस प्रयास के लिये समर्थन मिला जब उनके निकट के आरीजोना रिपब्लिक ने इस कार्यक्रम के सम्बन्ध में सच ही कहा, “ आतंकवाद के विरूद्ध देश की पहली मुस्लिम रैली ” तो सुदूर देश की राजधानी में वाशिंगटन टाइम्स ने अपने सम्पादकीय में कहा, “ हम अमेरिकी देशभक्त डॉ. जासेर को नमस्कार करते हैं”
5. Ex-Washington hands paid handsomely by the kingdom include such figures as Spiro T. Agnew, Jimmy Carter, Clark Clifford, John B. Connally and William E. Simon. A Washington Post account lists other former officials, including George H.W. Bush, who have found the Saudi connection “lucrative.” It also quotes a Saudi source saying that the Saudis have contributed to every presidential library in recent decades.
   पूर्व वाशिंगटन कूटनयिकों को काफी अच्छी रकम प्रस्तुत की गई और सउदी राज्य से ऐसी रकम पाने वालों में स्पिरो टी एग्निउ, जिमी कार्टर, क्लार्क क्लिफोर्ड और विलियम ई सिमोन शामिल हैं। वाशिंगटन पोस्ट ने और पूर्व अधिकारियों की सूची बनाई है जिनमें जार्ज एच. डब्ल्यू बुश हैं जिन्हें सउदी सम्पर्क काफी आकर्षक लगा। इसने एक सउदी स्रोत को उद्धृत करते हुये कहा है कि हाल के दशकों में सउदियों ने प्राय: सभी राष्ट्रपतीय पुस्तकालयों को योगदान दिया है।
6. To this, the PLO, represented in part by none other than the appalling Ramsey Clark (who in a distant age, 1967-69, was attorney general of the United States), replied that the attacks were acts of war rather than terrorism. As Daniels summarizes the PLO argument: “defendants argue that subject matter jurisdiction is lacking because this action is premised on acts of war, which is barred under the ATA [Antiterrorism Act of 1991], and further is based on conduct which does not meet the statutory definition of ‘international terrorism'.”
   पीएलओ का पक्ष 1967-69 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के महाधिवक्ता रहे राम्से क्लार्क ने रखा और उन्होंने अपने उत्तर में कहा कि ये आक्रमण आतंकवाद नहीं वरन युद्ध थे। जैसा कि डैनियल्स ने पीएलओ के तर्क को संक्षेप में बताया, “ प्रतिवादी ने तर्क दिया कि इस विषय पर न्यायालय का अधिकारक्षेत्र नहीं आता क्योंकि यह कार्य एक युद्ध की घटना है और 1991 के आतंकवाद विरोधी अधिनियम के अनुसार न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में युद्ध नहीं आता और यह उस आचरण पर आधारित है जो कि अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद की लिखित परिभाषा में नहीं आता।