curia मीनिंग इन हिंदी

उदाहरण वाक्य

1. The king or judges could take the assistance of a person well versed in law , something that is s comparable to the appointment of amicus curiae by the courts , prevalent under the present system .
   राजा अथवा न्यायाधीश विधि में पारंगत किसी व्यक्ति की सहायता ले सकते थे.यह वर्तमान प्रणाली में न्यायालयों द्वारा की जाने वाली ? न्याय मित्र ? की नियुक्ति से मिलती-जुलती है .
2. Business gets its comeuppance in a “gripping exposé” claiming that systematic overcharging by the pharmaceutical industry makes drug costs “so needlessly high.” The Catholic Church is mauled in two studies, one denigrating the Roman Curia, another comparing Jesuit and Nazi art.
   व्यवसाय में भी यह दंड चलाया गया है और एक खुलासे का दावा करते हुए कहा गया है कि योजनाबद्ध ढंग से दवा उद्योग द्वारा अधिभार लगाने के कारण दवाओं के मूल्य अनावश्यक रुप से ऊंचाई पर हैं . कैथोलिक चर्च की आलोचना दो अध्ययनों में की गई है - एक रोमन क्युरिया का पतन कर और दूसरा जेसुइट और नाजी कला की तुलना करके . और इन दिनों में एक आत्मस्वाभिमानी प्रेस इस सत्र में पुरुष और स्त्री लिग की स्थापित धारणा को चुनौती देने वाली नारीवादी , समलैंगिक और परालिंगी आलोचनाओं की पुस्तक के बिना ही रहेगा .
3. But no, the U.S. Department of Justice “entered this case as amicus curiae in support of Bank Melli.” It did so, explained a spokeswoman for the Treasury Department , “to vindicate a correct reading” of the U.S. regulation. Its amicus brief appears decisively to have influenced the trial judge, Denise Cote, who adopted the joint Bank Melli-Justice Department position in toto and ruled in March 2006 against the funds being awarded to the victims. The latter appealed to the Second Circuit Court , but it too sided with the Justice Department, dismissing the suit in April 2007.
   पर ऐसा हुआ नहीं अपितु अमेरिका का कानून विभाग बैंक मेल्ली की तरफ से एक अमिकस क्यूटी (अदालत के सहायक ) के तौर पर इस केस में शामिल हुआ। अमेरिका के वित्तविभाग की एक प्रवक्ता के अनुसार यह कदम अमेरिकी प्रावधानों के सही रूप से निर्धारण के लिए उठाया गया था। इस दलील ने जज डेनिस कीटे को इस हद तक प्रभावित किया कि उन्होंने अमेरिकी कानूनी विभाग और बैंक मेल्ली के संयुक्तवाद को मार्च 2006 में पूर्णत: स्वीकार करते हुआ, पीड़ितों को धनराशि देने के खिलाफ एक आदेश दिया। पीड़ित पक्ष ने पुन: सेकेंड सर्किट कोर्ट में अपील की पर उसने भी कानून विभाग का ही साथ दिया और अप्रैल 2007 में इस केस को खारिज कर दिया।