| संज्ञा • अवलंबन • नियन्त्रित रखना • जहाज का पेंदा • संभाले रखना • खाव • टेक • संयम में रखना • पकड़ • पर रहना • पर होना • पकड़ • हिरासत में रखना • विचार रखना • अधिकार • स्थायी होना | • कसकर | क्रिया • स्थायी होना • रोकना • प्रतिरक्षा करना • समझना • अधिकारी होना • नियन्त्रित रखना • समाना • जानना • होना • राय होना • टिकना • संभाले रखना • सभा करना • अधिकार में रखना • ठहरना • थामना • संयम में रखना • मन्ना • याद रखना • धरना • ग्रहण करना • पकड़ना • पर रहना • निर्णय देना • पर होना • खड़ा रहना • धारण करना • मजबूती से पकड़ना • पकड़ना • जगह होना • रक्षा करना • चालू रखना • पाना • पसन्द करना • मनाना • लगा रहना • हिरासत में रखना • मानना • संचालित करना • रखना • आयोजन करना • विचार रखना • रुकना • आयोजित करना |
holds मीनिंग इन हिंदी
holds उदाहरण वाक्य
उदाहरण वाक्य
- His testimony argued that this field is dominated by an approach called post-colonial theory. Developed primarily by Edward Said of Columbia University, it holds, in Kurtz's words, that “it is immoral for a scholar to put his knowledge of foreign languages and cultures at the service of American power.” The predominance of post-colonial theory had two major consequences:
उत्तर उपनिवेश सिद्धान्त का प्रभुत्व होने के दो प्रमुख परिणाम हैं - - Intends to do what it takes “to remain the world's foremost military power by an order of magnitude sufficient to discourage all other states from attempting to compete militarily, thereby encouraging the peaceful resolution of disputes between states.” Holds governments responsible for permitting any support for terrorism within their borders, thereby discouraging this activity.
इस बात पर जोर देना कि अमेरिका विश्व की सबसे बड़ी सैन्य शक्ति बनी रहे ताकि अन्य देशों में सैन्य स्तर पर बराबरी की क्षमता को हतोत्साहित किया जा सके जिससे विभिन्न देशों के मध्य विवादों का शांतिपूरण समाधान किया जा सके . - Intends to do what it takes “to remain the world's foremost military power by an order of magnitude sufficient to discourage all other states from attempting to compete militarily, thereby encouraging the peaceful resolution of disputes between states.” Holds governments responsible for permitting any support for terrorism within their borders, thereby discouraging this activity.
इस बात पर जोर देना कि अमेरिका विश्व की सबसे बड़ी सैन्य शक्ति बनी रहे ताकि अन्य देशों में सैन्य स्तर पर बराबरी की क्षमता को हतोत्साहित किया जा सके जिससे विभिन्न देशों के मध्य विवादों का शांतिपूरण समाधान किया जा सके . - Military vs. mosque : Recent events confirm that the same two powers, the armed forces and the Islamists, dominate some 20 Middle Eastern countries: the military deploys raw power and Islamists offer a vision. Exceptions exist - a vibrant Left in Turkey, ethnic factions in Lebanon and Iraq, democracy in Israel, Islamist control in Iran - but this pattern widely holds.
सेना बनाम मस्जिद : वर्तमान घटनाक्रम से एक बात स्पष्ट है कि मध्य पूर्व के सभी 20 देशों में सशस्त्र बल और इस्लामवादी शक्तियाँ वर्चस्व रखती हैं , एक ओर जहाँ सशस्त्र बल मानव संसाधन की तैनाती करता है तो इस्लामवादी एक विचार प्रदान करते हैं। इसके कुछ अपवाद हैं जैसे कि विविधतावादी वामपंथ तुर्की में है, लेबनान और इराक में नस्लवादी गुट हैं, इजरायल में लोकतंत्र है, ईरान में इस्लामवादी नियंत्रण है लेकिन आम तौर पर उपर्युक्त रुझान ही पूरे क्षेत्र में है। - Finally, the vision: Its fullest articulation is found in his 2012 book, Israel: The Will to Prevail (Palgrave), where he sketches an ambitious and contrarian view of his country's foreign policy. Arguing that “history shows us Israel is often better off when she acts on her own behalf ... even if that means contravening the wishes of U.S. administrations,” he concludes that the Jewish state “fares best when she makes decisions based on her own best interests.” Jerusalem, he holds, should pursue its goals “with or without backing from her allies.” This argument, commonplace enough for most states, is audacious in the case of small, beleaguered Israel.
अंत में दृष्टि : इसकी पूर्ण अभिव्यक्ति 2012 में उनकी पुस्तक Israel: The Will to Prevail में हुई जब उन्होंने देश की विदेश नीति को लेकर एक महत्वाकाँक्षी और विपरीत विचारों को रेखाँकित किया। उन्होंने तर्क दिया, “इतिहास ने हमें दिखाया है कि इजरायल बेहतर रहा है जब इसने अपने अनुसार कार्य किया है” हालाँकि इसका अर्थ है कि अमेरिकी प्रशासन की इच्छा के विपरीत जाना“ उन्होंने उपसंहार किया कि, ” यहूदी राज्य तब बेहतर चलता है जब वह अपने सर्वाधिक हित के लिये निर्णय लेता है“ उनका कहना है कि , ” जेरूसलम को अपने लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिये और वह भी अपने सहयोगियों या सहयोगियों के बिना"। यह तर्क सामान्य तौर पर अनेक राज्यों के लिये भी सही ही है परंतु इजरायल जैसे छोटे और चारों ओर से घिरे राज्य के लिये तो अत्यंत साहसिक है।