hostilities मीनिंग इन हिंदी

hostilities उदाहरण वाक्य

संज्ञा
• युद्धस्थिति

• युद्ध
• युद्‍ध
• शत्रुकार्य
• शत्रुतापूर्ण कार्य
• सशस्त्र कार्रवाई

डाउनलोड Hindlish App

उदाहरण वाक्य

अधिक: आगे

The government of Pakistan was deemed on the verge of overthrow. Hostilities in Afghanistan were seen as inflaming rage against America. Some even foreshadowed Mubarak's prediction: “They can kill bin Laden,” said a Palestinian interviewed in London's Guardian . “But there will be hundreds more bin Ladens.” Well, it was not to be.
तालिबान दो महीने के भीतर ध्वस्त हो गये और उसके साथ ये भविष्यवाणियाँ भी ।
Legacy : Zbigniew Brzezinski has articulated the foreign policy establishment's hopes for Annapolis and its dim view of Rice : “She realizes that her legacy right now is really very poor. If she can pull this off, she will be seen as a real historical figure.” Messianism : Both George W. Bush and Rice seem to view themselves as destined to resolve Arab-Israeli hostilities. One interlocutor recounts that “she believes this is the time for the Israeli and Palestinian conflict to end.”
विरासत- बिगनीव ब्रेजेजिन्स्की ने अन्नापोलिस के लिये विदेश नीति के तत्व और राइस के निराशाजनक विचार की घोषणा की है, “उसे लगता है कि वर्तमान में उसकी विरासत काफी दयनीय है। यदि वह इस बार सफल होती है तो वह इतिहास में एक व्यक्तित्व बन सकेगी। ”
Libya : With most Americans not quite realizing it, their government haphazardly went to war on Mar. 19 versus Mu'ammar al-Qaddafi's Libya. Hostilities were barely acknowledged , covered with euphemism (“kinetic military action, particularly on the front end”) and without a clear goal. Two Obama administration principals were out of the country - the president in Chile, the secretary of state in France. Members of Congress, not consulted, responded angrily across the political spectrum . Some analysts discerned a precedent for militarily attacking Israel .
सम्भवतः ओबामा इस मामले में सौभाग्यशाली हैं कि कद्दाफी का पतन शीघ्र ही हो जायेगा। लेकिन कोई नहीं जानता कि विद्रोही कौन हैं और यह प्रयास लम्बा भी खिंच सकता है , मँहगा , आतंकवादकारक और राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय भी बन सकता है। यदि ऐसा होता है तो लीबिया ओबामा का इराक बन सकता है और यदि इस्लामवादी देश में नियंत्रण प्राप्त कर लेते हैं तो इससे भी बुरी स्थिति बन सकती है।
Such power implies that, when West fights non-West, the outcome on the battlefield is a given. That settled in advance, the fighting is seen more like a police raid than traditional warfare. As in a police raid, modern wars are judged by their legality, the duration of hostilities, the proportionality of force, the severity of casualties, and the extent of economic and environmental damage. These are all debatable issues, and debated they are, to the point that the Clausewitzian center of gravity has moved from the battlefield to the opeds and talking heads. How war is perceived has as much importance as how it actually is fought.
परंतु इस प्रकार प्रत्येक पक्ष द्वारा अपनी पीड़ा और क्षति को उजागर करने की प्रवृत्ति उस ऐतिहासिक क्रम को परे हटाती है जहां प्रत्येक पक्ष स्वयं को अधिक क्रूर , कठोर और विजयी के रुप में प्रदर्शित कर शत्रु को भयभीत करता था . उदाहरण के लिए द्वितीय विश्व युद्ध में अमेरिका के युद्ध सूचना विभाग ने युद्ध के प्रथम दो वर्षों में मृत अमेरिकी सैनिकों के चित्र या फिल्म दिखाने को प्रतिबंधित कर दिया गया था जिसे बाद में कुछ हद तक हटा लिया गया था .इस बीच सचल चलचित्र ब्यूरो ने “जापानी हमारे शत्रु ” जैसी फिल्मों का निर्माण कर जापानियों के मृत शरीर और जापानियों की अभावग्रस्तता को दिखाया .
What initially seemed like a masterstroke has turned into Erdoğan's first major misstep. The outlandish conspiracy theories he used to jail and cow the military leadership left him with a less-than-effective fighting force. Unwelcome Syrian refugees crowded into Turkish border towns and beyond. Turks overwhelmingly oppose the war policy vis-à-vis Syria, with special opposition coming from 'Alevis, a religious community making up 15-20 percent of Turkey's population, distinct from Syria's Alawis but sharing a Shiite heritage with them. Assad took revenge by reviving support for the PKK, whose escalating violence creates a major domestic problem for Erdoğan. Indeed, Kurds - who missed their chance when the Middle East was carved up after World War I - may be the major winners from current hostilities; for the first time, the outlines of a Kurdish state with Turkish, Syrian, Iraqi and even Iranian components can be imagined.
इसके बीज को भाँप कर एकेपी ने वाशिंग़टन की सुरक्षा छतरी को हटा दिया और अपनी ओर से एक स्वतंत्र नव आटोमन कार्यव्यवहार अपनाया ताकि सदियों पूर्व की भाँति क्षेत्रीय शक्ति बना जा सके। इसके लिये सीरिया के साथ दशकों पुरानी शत्रुता को समाप्त करना था तथा अच्छे व्यवसाय व अन्य सम्बंधों के साथ इस पर प्रभाव बढाना था , इसके प्रतीक के रूप में संयुक्त सैन्य अभ्यास आरम्भ हुए, एरडोगन और असद ने एक साथ अपनी छुट्टी मनायी और सही अर्थों में उनके मंत्रियों के सहयोग से एक बैरियर खडा किया गया जिसने कि उनकी परस्पर सीमा को बंद कर रखा था।
Negotiations means talking to Tehran about outstanding issues, rather than trying to punish it with aloofness. Sofaer quotes James Dobbins , a former special U.S. envoy to Afghanistan, as expressing this view: “It is time to apply to Iran the policies which won the Cold War, liberated the Warsaw Pact, and reunited Europe: détente and containment, communication whenever possible, and confrontation whenever necessary. We spoke to Stalin's Russia. We spoke to Mao's China. In both cases, greater mutual exposure changed their system, not ours. It's time to speak to Iran, unconditionally, and comprehensively.” More broadly, along with Chester A. Crocker , another former American diplomat, Sofaer sees diplomacy as “the engine that converts raw energy and tangible power into meaningful political results.” Confronting and negotiating in tandem, Sofaer expects, will put great pressure on Tehran to improve its behavior generally (e.g., regarding terrorism) and possibly lead it to shut down the nuclear program, while leaving available a preemptive strike on the table “if all else fails.” Former secretary of state George P. Shultz, in his foreword to Taking on Iran , calls Sofaer's idea “an alternative that should have been implemented long ago.” Indeed, the time is well overdue to respond to IRGC atrocities with the language of force that Iranian leaders only understand - and which has the additional benefit of possibly avoiding greater hostilities. Jan. 9, 2013 update : Anne Mandelbaum of Washington, D.C. asked me the following question, which I then forwarded to Abraham Sofaer: I'm at a loss to see how any kind of post-Stalin Cold War 'engagement' with Ahmadinijad will save Israel or the region from his genocidally insane - but also serious - plans to eradicate the State of Israel from the map, and with it, all its Jewish citizens.
Confrontation means Washington exploits “the full range of सीधा सामना करने से अर्थ है कि वाशिंगटन ” उन सभी विकल्पों पर विचार करे जिनसे कि आईआरजीसी को रोकने के लिये परमाणु स्थानों पर आक्रमण किया जाये“ । उनका तर्क है कि अमेरिका की सेना को अधिकार है और उन्हें अस्त्र से सम्बंधित ऐसी फैक्ट्रियों और भंडारण स्थल को निशाना बनाना चाहिये जिनका सम्बंध आईआरजीसी से है ( ऐसे आधार, पोर्ट ,ट्रक , विमान और जहाज) और ऐसे शस्त्र जिन्हें कि निर्यात किया जाना है साथ ही आईआरजीसी शाखा को भी।सोयफर का लक्ष्य मात्र आईआरजीसी की हिंसा को रोकना नहीं है वरन, ”आईआरजीसी की विश्वसनीयता और प्रभाव को भी कम करना है और ईरान को इस बात के लिये राजी करना है कि वह अपने परमाणु कार्यक्रम पर बातचीत करे”।