wellbeing उदाहरण वाक्य

उदाहरण वाक्य

1. Peace and cooperation and wellbeing for all the peoples of the world were well within grasp .
   दुनिया के हर मुल्क में रहने वाले लोगों के लिए शांति , सहयोग और खुशहाली उनकी पहुंच में है .
2. However, all carers are individuals and your local council may provide any service to you that they think will help you care or help you maintain your wellbeing.
   बाकी की सेवाएं जो आप बातचीत करना चाहते है वह है जिस के लिए आप देखभाल करत है ।
3. Council of States reprents states at federal level that works for the wellbeing of states
   राज्यों को संघीय स्तर पर प्रतिनिधित्व देने वाली सभा है जिसका कार्य संघीय स्तर पर राज्य हितॉ का संरक्षण करना है।
4. However , all carers are individuals and your local council may provide any service to you that they think will help you care or help you maintain your wellbeing .
   आखिर कार सारे देखभाल करने वाले अलग अलग व्यि> हैं और आप की स्थानीय कऋंसिल आप को जो भिnna सेवाएं देगी ऋस से आप को लगेगा कि आप देखभाल कर सकते है और अच्छी तरह से ऋंदगी गुजार सकते हैं .
5. However , all carers are individuals and your local council may provide any service to you that they think will help you care or help you maintain your wellbeing .
   आखिर कार सारे देखबाल करने वाले अलग अलग व्यक्ति है और आप की स्थानीय कौंसिल आप को जो भि सेवाएं देगी जिस से आप को लगेगा कि आप देखभाल कर सकते है और अच्छी तरह स जिंदगी गुजार सकते है ।
6. Notwithstanding these tactical retreats, the policy of “ linkage ,” belief that the wellbeing of the Middle East depends primarily on an Israeli-Palestinian accord, remains very much in place and will bedevil U.S.-Israel relations at least through the next 2½ years of Obama's presidency.
   इन रणनीतिक पीछे हटने के निर्णयों के अतिरिक्त दोनों देशों के सम्पर्कों का सिद्धांत और यह नीति कि मध्य पूर्व की अच्छी स्थिति मूल रूप में इस बात पर निर्भर करती है इजरायल और फिलीस्तीन के मध्य समझौता हो और यह नीति ओबामा के राष्ट्रपतित्व के शेष बचे ढाई वर्षों में भी जारी रहेगी और इजरायल तथा अमेरिका के सम्बन्धों को प्रभावित करती रहेगी।
7. Apr. 11, 2013 addenda : Some reflections that did not fit the main article: (1) Before this article appeared, I gave a several interviews ( here , here and here ) advocating tactical support for the Assad regime; these prompted name-calling by CAIR and some hysterical reactions about me urging genocide in Syria. No: I look forward to the day when Syria is at peace with itself and a good neighbor, when its government is democratic and law-abiding. But until that distant time, I prefer that evil forces direct their attentions against each other than against the outside world. (2) To the argument that early Western support for the rebels would have prevented the Islamists from dominating them ( which they now do ), I reply that Western powers did provide early support to rebels in Tunisia, Libya, and Egypt and look what that achieved - Islamists dominate all three of those countries. The same would likely have been the case in Syria. Western assistance is not that influential in altering the course of an ideological movement. (3) I dislike advocating support for Assad and respect the intentions of those who share my goals but disagree with my means. I do, however, see them engaging in wishful, non-strategic thinking. (4) That my approach gives priority to strategic considerations marks it, in the context of modern Western politics, as conservative. Liberals enjoy a confidence in their own wellbeing that conservatives lack. Where liberals tend to worry about others (snail darters), conservatives tend to worry about themselves (a sufficient electricity supply). Consistent with this temperamental difference, the former focus on civilian welfare in Syria and the latter on Western security. (5) My advice is hardly original to me but is old-fashioned Realpolitik. Put differently, it fits into a divide-and-rule tradition that goes back to the Romans. (6) Assad's staying in power has the advantage that the regime's chemical weapons are less dangerous than if he fell.
   इस भावना के अनुरूप मेरा तर्क है कि अमेरिका को हारते हुए पक्ष की सहायता करनी चाहिये और वह कोई भी क्यों न हो, जैसा कि मई 1987 के विश्लेषण में मैंने कहा था, “ 1980 में जब इराक ने ईरान को धमकी दी थी तो हमारा हित कुछ मात्रा में ईरान के साथ था। परंतु 1982 की गर्मियों से इराक रक्षात्मक हो गया और अब वाशिंगटन पूरी तरह इसके साथ है..... भविष्य की ओर यदि देखें तो क्या इराक एक बार पुनः आक्रामक हो सकेगा वैसे तो यह सम्भव नहीं दिखता परंतु असम्भव भी नहीं है, अमेरिका को फिर से युद्ध में आना चाहिये और ईरान को सहायता करने के सम्बंध में सोचना चाहिये” ।