won उदाहरण वाक्य

उदाहरण वाक्य

1. Insisting on Islam as the enemy means a permanent clash of civilizations that cannot be won. Fingering terrorism or Islam, in short, neither explains the current problem nor offers a solution.
   आतंकवाद या इस्लाम की ओर अँगुली उठाने से न तो समस्या की व्याख्या होती है और न ही परिणाम निकलता है।
2. As a result, Rajputs became strong supporter of Mughals and Rajput military officers fought many battle for Mughals and won.
   परिणामस्वरूप राजपूत मुगलों के सर्वाधिक शक्तिशाली सहायक बने राजपूत सैन्याधिकारियों ने मुगल सेना में रहकर अनेक युद्ध किये तथा जीते।
3. as a result of which rajputs became mughal's highest powerful assistant, rajput army generals fought in the mughal army and won.
   परिणामस्वरूप राजपूत मुगलों के सर्वाधिक शक्तिशाली सहायक बने राजपूत सैन्याधिकारियों ने मुगल सेना में रहकर अनेक युद्ध किये तथा जीते।
4. As a result, the Rajput's became the most power-full supporters to Mughal's , The Rajput's Commanded the Mughal Army and had fought many wars and won.
   परिणामस्वरूप राजपूत मुगलों के सर्वाधिक शक्तिशाली सहायक बने राजपूत सैन्याधिकारियों ने मुगल सेना में रहकर अनेक युद्ध किये तथा जीते।
5. This evasion has consequences, for an enemy who cannot be named cannot be defeated. Only when “war on terrorism” becomes “war on militant Islam” can the war actually be won.
   इस प्रकार बचने के अपने परिणाम हैं जिस शत्रु को नाम नहीं दिया जा सकता उसे परास्त भी नहीं किया जा सकता। जब “ आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध” “ कट्टरपंथी इस्लाम के विरुद्ध” बनेगा तभी वास्तव में इसे विजित किया जा सकता है।
6. Trust motion-This proposal does not find mention in the Parliament laws and has come up on its won, it is brought by the ruling party to prove its majority, and if it falls then the ministry has to resign.
   विश्वास प्रस्ताव- लोकसभा नियमॉ मे इस प्रस्ताव का कोई वर्णन नही है यह आवश्यक्तानुसार उत्पन्न हुआ है ताकि मंत्रिपरिषद अपनी सत्ता सिद्ध कर सके यह सदैव मंत्रिपरिषद लाती है इसके गिरजाने पर उसे त्याग पत्र देना पडता है
7. I split the difference and offer a third route. The occupation is lost but the war can be won. Keep U.S. troops in Iraq but remove them from the cities.
   आज अमेरिका की राजनीति पर दो स्थितियों का प्रभाव है या दो प्रकार के ध्रवीकरण हैं। कुछ का कहना है कि युद्ध में पराजय हो चुकी है , अत: इराक छोड़ देना चाहिए । अन्य लोग कहते हैं कि युद्ध जीता जा सकता है, अत: सेनाओं को अपने जगह पर तैनात रहने देना जाये।
8. Why does it matter that the Islamist dimension of terrorism must be specified? Simple. Just as a physician must identify a disease to treat it, so a strategist must name an enemy to defeat it. The great failing in the American war effort since September 2001 has been the reluctance to name the enemy. So long as the anodyne, euphemistic, and inaccurate term “war on terror” remains the official nomenclature, that war will not be won.
   यह बात महत्व क्यों रखती है कि आतंकवाद के इस्लामवादी आयाम का विशेष उल्लेख हो ? सामान्य सी बात है ,जिस प्रकार एक डाक्टर को रोग का इलाज करने के लिए उसे पहचानना पड़ता है उसी प्रकार रणनीतिकार को शत्रु को पराजित करने के लिए उसे नाम देना पड़ता है .सितंबर 2001 के बाद से अमेरिका के युद्ध संबंधी प्रयासों की सबसे बड़ी असफलता शत्रु को नाम देने की अवहेलना रही है .
9. By 1993, this record of success imbued Israelis with a sense of overconfidence. They concluded they had won, and ignored the inconvenient fact that Palestinian Arabs and other enemies had not given up their goal of eliminating Israel. Two emotions long held in check, fatigue and hubris, came flooding out. Deciding that they had had enough of war and could end the war on their own terms, Israelis experimented with such exotica as “the peace process” and “disengagement.” They permitted their enemies to create a quasi-governmental structure (the “Palestinian Authority”) and to amass hoards of armaments (Hezbollah's nearly 12,000 Katyusha rockets in southern Lebanon, according to the Arab daily Asharq al-Awsat ). They shamelessly traded captured terrorists for hostages .
   1993 आते - आते सफलता के इन कीर्तिमानों के चलते इजरायल के लोगों में अति आत्मविश्वास की भावना व्याप्त हो गई .उन्होंने इस असुविधाजनक तथ्य को भुलाकर कि फिलीस्तीनी शत्रुओं ने इजरायल को नष्ट करने का अपना उद्देश्य छोड़ा नहीं है ,निष्कर्ष निकाला कि वे जीत गए हैं .
10. First, some background. Wars are won, the historical record shows, when one side feels compelled to give up on its goals. This is only logical, for so long as both sides hope to achieve their war ambitions, fighting either continues or potentially can resume. For example, although defeated in World War I, the Germans did not give up their goal of dominating Europe and soon again turned to Hitler to try again. The Korean War ended more than a half century ago, but neither North nor South having given up its aspirations means fighting could flare up at any time. Similarly, through the many rounds of the Arab-Israeli conflict (wars in 1948-49, 1956, 1967, 1973, and 1982) both sides retained their goals.
    कोरियाई युद्ध पचास वर्ष पहले समाप्त अवश्य हो गया लेकिन उत्तर या दक्षिण कोरिया में से किसी ने भी अपनी महत्वाकांक्षा को छोड़ा नहीं है इसलिए फिर लड़ाई कभी भी हो सकती है . इसी प्रकार अरब फिलीस्तीनी संघर्ष के अनेक चरण के बाद भी (1948-49 , 1956,1967 ,1973 और 1982 ) दोनों पक्ष अपने उद्देश्यों को धारण किए हुए हैं.