megalomaniac मीनिंग इन हिंदी

उदाहरण वाक्य

अधिक: आगे

Because militant Islam benefits from two factors - political correctness and lobbying - that Saddam lacks. Iraq is a country ruled by an obviously evil megalomaniac. Militant Islam is an ideology grounded in a major religion. Saddam has few supporters in the United States; the Islamist vision has many convincing spokesmen.
आखिर इराक से सीधी टक्कर लेने में उतावला यह प्रशासन आतंकी इस्लाम के प्रति क्यों इतना हिचकिचा रहा है ?
The 16 redemption men on the hockey team , repeatedly humiliated by power-drunken , megalomaniac masters , seek the moment when they move like one giant tidal wave , flood the opposition defence and finally look their sporting forefathers in the eye .
सत्तामद में पागल , अदूरदर्शी प्रबंधकों से बार-बार अपमानित हॉकी टीम के 16 सदस्य नए दमखम के साथ विपक्षी टीम पर आंधी की तरह टूट पड़ैंगे और इस खेल में अपने पूर्वजों से आंख मिलने के काबिल हो पाएंगे .
The 16 redemption men on the hockey team , repeatedly humiliated by power-drunken , megalomaniac masters , seek the moment when they move like one giant tidal wave , flood the opposition defence and finally look their sporting forefathers in the eye .
सत्तामद में पागल , अदूरदर्शी प्रबंधकों से बार-बार अपमानित हॉकी टीम के 16 सदस्य नए दमखम के साथ विपक्षी टीम पर आंधी की तरह टूट पड़ैंगे और इस खेल में अपने पूर्वजों से आंख मिलने के काबिल हो पाएंगे .
At the same time, the balance of power generally shifted in the South's favor. As the North's economy has gone from disastrous to catastrophic, the South has become an industrialized and rich country. As the North's leadership has gone from megalomaniac to deranged, the South's has become increasingly democratic and responsible.
उसी समय शक्ति संतुलन धीरे-धीरे दक्षिण के पक्ष में घूम गया है। जहाँ एक ओर उत्तर की अर्थ व्यवस्था विनाशक से विनाशकारी हो गयी है वहीं दक्षिण औद्योगिक और सम्पन्न हो गया है। जहाँ उत्तर का नेतृत्व अराजक हुआ है वहीं दक्षिण धीरे धीरे लोकतांत्रिक और उत्तरदायित्वपूर्ण हो गया है।
U.S. security would be endangered so long as a megalomaniac ruled Iraq with the means to build and the will to use weapons of mass destruction. Hussein showed this capability as early as 1988, when he several times deployed chemical gas, even against his own people (in a village in 1988, killing 5,000). His links to al-Qaeda might have led to his cooperating with it to deploy WMD in the United States. But, had the war not taken place, the situation in other ways might be better:
अमेरिका की सुरक्षा को खतरा उत्पन्न हो सकता था जब तक इराक का शासन ऐसे मदांध व्यक्ति के हाथ में रहता जो सामूहिक नर संहार के हथियार बनाता था और उन्हें प्रयोग करने की इच्छा रखता था . हुसैन ने इस संबंध में अपनी क्षमता का प्रदर्शन 1988 में किया था जब अपने ही देश के एक गांव में 5000 लोगों को मरवा दिया था . अल - कायदा के साथ उसके संबंधों के कारण इन सामूहिक नरसंहार के हथियारों को वह अमेरिका में तैनात करवा सकता था .
Syria : Hafez al-Assad ruled the country for thirty years (1970-2000) with brutality and nonpareil cunning. Seized by monarchical pretensions, he bequeathed the presidency to his 34-year-old son, Bashar. Training to become an ophthalmologist, Bashar joined the family business under duress only after the death of his more capable brother Basil in 1994, basically maintaining his father's megalomaniac policies, thereby extending the country's stagnancy, repression, and poverty.
सीरिया : हफीज अल असद ने तीस वर्षों तक ( 1970-2000) देश पर पूरी क्र्रूरता और अद्वितीय चालाकी से शासन किया । राजघराने के नियम के अनुसार उन्होंने राष्ट्रपति पद अपने 34 वर्षीय पुत्र बशर को सौंप दिया। नेत्र चिकित्सक बनने का प्रशिक्षण प्राप्त करने वाले बशर ने 1994 में अपना पारिवारिक व्यवसाय अत्यंत अवसाद की स्थिति में तब सँभाला जब उनके अधिक सक्षम भाई बासिल की मृत्यु हो गई और वास्तव में अपने पिता की वैभवशाली दिखने की मानसिकता की नीतियों को जारी रखते हुए देश की जड्ता, दमन और गरीबी को और आगे बढा दिया।
I full well know that this is intended as a ploy. It assumes that Saddam will do nothing of the sort and it counts on this then inducing the United Nations Security Council to endorse an American military campaign against the Iraqi regime. But it is too clever by half. The U.S. government should not be offering Saddam Hussein any way out. His 30-year career shows him to be an irredeemably aggressive, thuggish totalitarian megalomaniac. No representative of the United States should ever offer him a path to respectability, just as it should not allow the United Nations to have any control over the key decisions of American foreign policy. For these reasons, the president's speech is a severe disappointment. Related Topics: Iraq , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
उसके बाद राष्ट्रपति ने आगे कहा, “ यदि ये कदम उठाये जाते हैं तो इससे इराक में नये उत्तरदायित्व और खुलेपन का संकेत मिलेगा”। दूसरे शब्दों में सद्दाम हुसैन को एक और मौका मिलेगा। मुझे पूरी तरह पता है कि यह एक रणनीति है। ऐसा प्रतीत होता है कि सद्दाम हुसैन इसमें से कुछ भी नहीं करेंगे और इसका सहारा लेकर संयुक्त राष्ट्र संघ की सुरक्षा परिषद की अनुमति से इराक के विरुद्ध अमेरिकी सैन्य अभियान आरम्भ हो सकेगा। परंतु यह जितना चतुर दिखता है उस संदर्भ में यह उसका आधा ही है। अमेरिकी प्रशासन को सद्दाम हुसैन को बचने का कोई भी मार्ग नहीं देना चाहिये। उसका तीस वर्षों का कार्यव्यवहार दिखाता है कि वह अतिशय आक्रामक , अधिनायकवादी महानता को लेकर आत्म मुग्ध है। संयुक्त राष्ट्र संघ के किसी भी प्रतिनिधि को उसे सम्मानजनक मार्ग नहीं देना चाहिये , जिस प्रकार कि संयुक्त राष्ट्र संघ को अमेरिका की विदेश नीति के महत्वपूर्ण निर्णयों पर कोई नियंत्रण प्राप्त करने का अधिकार नहीं होना चाहिये।