nukes मीनिंग इन हिंदी

उदाहरण वाक्य

1. The analysis at “ Israeli Jets vs. Iranian Nukes ” suggests that the Israel Defense Forces does not require U.S. approval to cross Iraq or additional U.S. ordnance to strike Iranian targets.
   Israeli Jets vs. Iranian Nukes की व्याख्या से सिद्ध होता है कि इजरायल की सुरक्षा सेना को इराक को पार करने या ईरान के लक्ष्य पर निशाना लगाने के लिये अमेरिकी सहमति की आवश्यकता नहीं है।
2. The analysis at “ Israeli Jets vs. Iranian Nukes ” suggests that the Israel Defense Forces does not require U.S. approval to cross Iraq or additional U.S. ordnance to strike Iranian targets.
   Israeli Jets vs. Iranian Nukes की व्याख्या से सिद्ध होता है कि इजरायल की सुरक्षा सेना को इराक को पार करने या ईरान के लक्ष्य पर निशाना लगाने के लिये अमेरिकी सहमति की आवश्यकता नहीं है।
3. Take the issue of Iraq. Americans generally focus on the regime's brutal behavior toward its own population and the threat it poses to the outside, while disagreeing over how to respond. Yet ask professors what the problem is, and they are most likely to reply that the United States, not Iraq, is the main menace and that oil, not nukes, is the Bush administration's central concern.
   विरोधियों के लिए अमेरिकी विश्वविद्यालय उनका पंसददीदा स्थल बन गया है अब उन्हें यहाँ से वापस करने का वक्त आ गया है।
4. Admittedly, these no-war, no-nukes scenarios are creative. But they no longer offer have a prospect of success, for the situation has become crude and binary: either the U.S. government deploys force to prevent Tehran from acquiring nukes, or Tehran acquires them.
   वैसे तो न तो युद्ध न तो परमाणु की यह स्थिति रचनात्मक है .परंतु इन प्रस्तावों में से किसी में भी सफलता की संभावना नहीं है .क्योंकि स्थिति काफी कठिन और अनेक तत्वों से मिश्रित हो चुकी है .या तो अमेरिकी सरकार तेहरान को परमाणु प्राप्त करने से रोकने के लिए सेना तैनात करे या तेहरान उन्हें प्राप्त करे.
5. Yes, and it even has a chance of success. Iran, fortunately, is not an absolute dictatorship where a single person makes all key decisions, but an oligarchy with multiple power centers and with debate on many issues . The political leadership itself is divided, with important elements dubious about the wisdom of proceeding with nukes, fearful of the international isolation that will follow, not to speak of air strikes. Other influential sectors of society - religious, military, and economic in particular - also worry about the headlong rush.
   हाँ और इसके सफल होने की सम्भावना भी है. सौभाग्यवश ईरान आत्यन्तिक रूप से अधिनायकवादी नहीं है जहाँ सभी महत्वपूर्ण निर्णय एक ही व्यक्ति द्वारा लिये जाते हैं, वरन् अनेक विकेन्द्रित शक्ति केन्द्र हैं जहाँ अनेक विषयों पर बहस होती है.
6. Bomb Iranian nukes? Almost two years ago, when Obama still held a threadbare popular plurality among Americans of +3 percent, I suggested that a U.S. strike on Iranian nuclear facilities “would dispatch Obama's feckless first year down the memory hole and transform the domestic political scene” to his benefit. With one action, he could both protect the United States from a dangerous enemy and redraw the election contest. “It would sideline health care, prompt Republicans to work with Democrats, make netroots squeal, independents reconsider, and conservatives swoon.”
   ईरानी परमाणु पर बम गिराओ? प्रायः दो वर्ष पूर्व जबकि ओबामा के पास अमेरिकावासियों के मध्य लोकप्रियता +3 प्रतिशत थी तब भी मैंने सुझाव दिया था कि ईरान के परमाणु प्रतिष्ठानों पर अमेरिकी आक्रमण से ओबामा के कार्यकाल के निष्प्रभावी पहले वर्ष की यादें स्मृतिपटल से हट जायेंगी और घरेलू राजनीति का परिदृश्य बदल जायेगा जो कि उनके हित में रहेगा। एक ही कार्य के द्वारा वे अमेरिका को एक खतरनाक शत्रु से मुक्ति दिला सकते है और चुनावी प्रतिस्पर्धा को नया स्वरूप दे सकते हैं। “ इससे स्वास्थ्य कल्याण का मुद्दा अलग चला जायेगा और रिपब्लिकन भी डेमोक्रेट के साथ कार्य करने को विवश होंगे, इससे सोशल मीडिया वाले राजनीतिक कार्यकर्ता भौचक रह जायेंगे, निर्दलीय पुनर्विचार को बाध्य होंगे और कंजर्वेटिव खुशी से पागल हो जायेंगे”।