| संज्ञा • कार्य • चाल • व्यवसाय • काम |
ploy मीनिंग इन हिंदी
[ plɔi ]
ploy उदाहरण वाक्य
उदाहरण वाक्य
अधिक: आगे- Criticising the EC is probably a ploy to win that extra vote .
चुनाव आयोग की आलचना शायद कुछ अतिरिकंत वोट पाने की चाल है . - Maybe it 's a ploy to snare the SMS-savvy youth , maybe it isn ' t .
शायद वे एसएमएस पर भरोसा करने वाली युवा पीढी को रिज्हना चाहते हैं . - How do we know the talks were not a ploy to distract attention while one of its murderous brother organisations massacred pilgrims on the Amarnath yatra ?
हम यह कैसे मानें कि बातचीत ध्यान हटाने की चाल भर नहीं है जबकि उसका दूसरा बिरादराना गुट अमरनाथ यात्रियों का संहार कर रहा है ? - When Egypt's Lower House convened on Jan. 23, Islamists held 360 out of its 498 seats, or 72 percent. This astounding figure, however, reflects less the country's public opinion than it does a ploy by the ruling military leadership to remain in power.
जब 23 जनवरी को मिस्र के निचले सदन की बैठक हुई तो कुल 498 सीटों में 360 सीटें इस्लामवादियों के पास थीं और कुल 72 प्रतिशत मत सहित। यह आश्चर्यजनक आँकडा देश के लोकप्रिय मत से अधिक सत्तारूढ सैन्य नेतृत्व द्वारा सत्ता में बने रहने की हेराफेरी को अधिक व्यक्त करता है। - The president's press secretary, Ari Fleischer, promoted the self-serving Saudi line that Osama bin Laden specifically recruited Saudi hijackers for the 9/11 attacks to “drive a wedge” between the United States and Saudi Arabia. (This idea is palpably false: That 15 out of 19 hijackers were Saudi was not a political ploy but the result of the fact, as Stephen Schwartz explains, that “Saudis are the largest national contingent by far in al Qaeda.”)
राज्य विभाग के प्रवक्ता रिचर्ड बाउचर ने तो सउदी अरब की आतंकवाद को धन उपलब्ध कराने में रोक लगाने के प्रयासों की सराहना की यद्यपि यह स्वीकार किया कि बेहतर करने की गुंजायश सदैव बनी रहती है।( यह विचार गलत है जैसा कि स्टीफन स्कावर्ज ने व्याख्या की है कि 19 अपहरणकर्ताओं में 15 का सउदी होना कोई राजनीतक षड़यन्त्र नहीं वरन् एक तथ्य है । स्टीफन के अनुसार अल कायदा में सउदी राष्ट्रीयता के लोग हैं। - Was Morsi the democratically elected president of Egypt? Every press account affirms he was but that is wrong. I co-authored three articles on this topic with Cynthia Farahat, looking at the first round of parliamentary elections (“ Egypt's Sham Election ”), the second round (“ Don't Ignore Electoral Fraud in Egypt ”), and the presidential elections (“ Egypt's Real Ruler: Mohamed Tantawi ”). In them, we documented the extensive manipulation of the 2011-12 elections, which we saw as “a ploy by the ruling military leadership to remain in power.” I remain puzzled and frustrated why these elections, with their don't-pass-the-laugh-test results, continue to be portrayed as legitimately democratic. That they were not skewers the whole business about the military overthrowing a legitimate leader.
इस सप्ताह मिस्र में हुई घटना को लेकर अनेक प्रतिक्रियायें हुई हैं। यहाँ देखिये मेरे आलेख सहित कुल तेरह आलेख हैं जिनमें सुझाव दिया गया था कि ( मोर्सी को सत्ता से जल्दी बाहर कर दिया गया और वह इस्लामवाद को उतना क्षति नहीं पहुँचा पाये जितना वे पहुँचा सकते थे।) - This lucid moment, ironically, fell victim to his long history of deceiving the United Nations; Iraqi steps to comply with the inspections regime had the paradoxical effect of confirming Western doubts that the cooperation was a ruse. For example, intercepted orders “to remove all traces of previous WMD programs” were misinterpreted as yet another ploy, and not the genuine effort they really were. Saddam's belated attempts at transparency backfired, leading to what the report authors call “a diplomatic and propaganda Catch-22.” Monumental confusion followed. Captured senior Iraqi officials continued for many months after the 2003 war “to believe it possible … that Iraq still possessed a WMD capability hidden away somewhere.” Coalition intelligence agencies, not surprisingly, missed the final and unexpected twist in a long-running drama. Neither those agencies nor Western politicians lied; Saddam was the evil impostor whose deceptions in the end confused and endangered everyone, including himself.
इसी कालखण्ड में सद्दाम ने सुखद समाचारों पर अधिक जोर देते हुये स्वयं को कठोर सच्चाइयों से दूर कर लिया. जहाँ कुछ चन्द लोग स्वामी की बातों का खण्डन करने का साहस करते थे ,उसका स्वयं को धोखे में रखने का दृढ़संकल्पित व्यवहार राष्ट्रपति के महल से लेकर समस्त ईराकी प्रशासन और फिर उससे बाहर भी फैल गया . Iraqi Perspectives Project के प्रमुख केविन एम. वूड्स ने अपने चार सहयोगी लेखकों के साथ लिखा है, 1990 के मध्य में शासन की आन्तरिक परिधि के निकट जो लोग थे उन्होंने अनुभव किया कि हर कोई एक दूसरे से झूठ बोल रहा है. झूठ को स्थापित किया जाता था फिर उसे ब्याख्यायित किया जाता था. वायु रक्षा अधिकारी के शब्दों में , प्रथम लेफ्टिनेन्ट से लेकर ऊपर तक प्रत्येक व्यक्ति एक दूसरे से झूठ बोलता रहता था जब तक यह कड़ी सद्दाम हुसैन तक नहीं पहुँच जाती थी. - CAIR, realizing that its approach had failed in the courts of both law and of public opinion, suddenly and nimbly switched sides. In a cynical maneuver, for example, it organized 300 cabbies in Minneapolis to provide free rides for participants at a National Federation of the Blind conference. (Unconvinced by this obvious ploy, a federation official responded: “We really are uncomfortable … with the offer of getting free rides. We don't think that solves anything. We believe the cabdrivers need to realize that the law says they will not turn down a blind person.”) And, finally, last week, the Canadian office of CAIR issued a statement urging Muslims to accommodate blind taxi passengers, quoting a board member that “Islam allows for dogs to be used by the visually impaired.”
सीएआईआर को जब यह लगा कि उसका व्यवहार विधि के न्यायालय और जनता के न्यायालय दोनों में ही अस्वीकार किया जा रहा है तो अचानक उसने अपना पक्ष बदल दिया। एक सनकी दाँवपेंच में इस संगठन ने मीनियापोलिस के नेत्रहीनों के सम्मेलन के राष्ट्रीय महासंघ में भाग लेने के लिये 300 टैक्सियों का प्रबन्ध किया जो नेत्रहीनों को निःशुल्क यात्रा की सुविधा दे रही थीं। ( इससे महासंघ प्रभावित नहीं हुआ और उसने कहा कि हमें नहीं लगता कि निःशुल्क सवारी से समस्या का समाधान निकलेगा। हमारा मानना है कि टैक्सी चालक इस बात को स्वीकार करें कि कानून कहता है कि वे एक नेत्रहीन व्यक्ति को अपनी सेवायें देने से मना न करें) और अंततः पिछ्ले सप्ताह सीएआईआर के कनाडा के कार्यालय ने एक वक्तव्य जारी किया और उसमें मुसलमानों से आग्रह किया कि वे नेत्रहीन यात्रियों को स्थान दें, बोर्ड के एक सदस्य को उद्धृत करते हुए कहा गया, “ इस्लाम देख पाने में अक्षम लोगों के लिये कुत्तों की अनुमति देता है”। - I full well know that this is intended as a ploy. It assumes that Saddam will do nothing of the sort and it counts on this then inducing the United Nations Security Council to endorse an American military campaign against the Iraqi regime. But it is too clever by half. The U.S. government should not be offering Saddam Hussein any way out. His 30-year career shows him to be an irredeemably aggressive, thuggish totalitarian megalomaniac. No representative of the United States should ever offer him a path to respectability, just as it should not allow the United Nations to have any control over the key decisions of American foreign policy. For these reasons, the president's speech is a severe disappointment. Related Topics: Iraq , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
उसके बाद राष्ट्रपति ने आगे कहा, “ यदि ये कदम उठाये जाते हैं तो इससे इराक में नये उत्तरदायित्व और खुलेपन का संकेत मिलेगा”। दूसरे शब्दों में सद्दाम हुसैन को एक और मौका मिलेगा। मुझे पूरी तरह पता है कि यह एक रणनीति है। ऐसा प्रतीत होता है कि सद्दाम हुसैन इसमें से कुछ भी नहीं करेंगे और इसका सहारा लेकर संयुक्त राष्ट्र संघ की सुरक्षा परिषद की अनुमति से इराक के विरुद्ध अमेरिकी सैन्य अभियान आरम्भ हो सकेगा। परंतु यह जितना चतुर दिखता है उस संदर्भ में यह उसका आधा ही है। अमेरिकी प्रशासन को सद्दाम हुसैन को बचने का कोई भी मार्ग नहीं देना चाहिये। उसका तीस वर्षों का कार्यव्यवहार दिखाता है कि वह अतिशय आक्रामक , अधिनायकवादी महानता को लेकर आत्म मुग्ध है। संयुक्त राष्ट्र संघ के किसी भी प्रतिनिधि को उसे सम्मानजनक मार्ग नहीं देना चाहिये , जिस प्रकार कि संयुक्त राष्ट्र संघ को अमेरिका की विदेश नीति के महत्वपूर्ण निर्णयों पर कोई नियंत्रण प्राप्त करने का अधिकार नहीं होना चाहिये।