self-defense मीनिंग इन हिंदी

[ selfdi'fens ]

self-defense उदाहरण वाक्य

संज्ञा
• आत्मसुरक्षा

डाउनलोड Hindlish App

उदाहरण वाक्य

अधिक: आगे

Self-Defense Special Services Medal
प्रतिरक्षा विशिष्ट सेवा पदक
In conjunction, these two developments - growing Turkish ambitions and possible gas deposits in the trillions - link Cyprus and Israel in self-defense. Leading Greek Cypriot figures in the government, the media, and business told me during a just-concluded trip to the island about their urgent wish to build economic and security relations with Israel. The Piri Reis , Turkey's only maritime research ship, is being escorted by Turkish naval ships as it trolls the Cyprus exclusive economic zone.
इन दो घटनाक्रमों , तुर्की की बढती महत्वाकाँक्षा और सम्भावित खरबों के गैस भण्डार ने साइप्रस और इजरायल को आत्म रक्षा के लिये सम्पर्क में ला दिया है। सरकार में , मीडिया में और व्यवसाय से जुडे प्रमुख ग्रीक साइप्रसी लोगों ने अभी हाल की मेरी प्रायद्वीप की यात्रा में इजरायल के साथ आर्थिक और रक्षा सम्बन्ध बनाने की इच्छा व्यक्त की।
Self-defense : American forces now face an intifada in Iraq (at least 63 U.S. soldiers have been killed there since major combat ended on May 1) that resembles what their Israeli counterparts deal with in the Palestinian areas. Washington policymakers permit themselves the same self-protective steps (such as shooting in self-defense at rock-throwing protestors) that they condemn on Israel's part. Diplomacy : American officials dun Israel to negotiate with the Palestinian Authority and make concessions to it. But they themselves ceased all negotiations with the Taliban and Saddam Hussein once the fighting began in Afghanistan and Iraq, concentrating on military victory. “Do as we say, not as we do” sums up the U.S. position.
इस विशेष प्रदर्शन पर टिप्पणी करते हुए वीकली स्टैण्डर्ड में मैक्स बूट ने कहा कि “जो भी रिचर्ड बाउचर को भुगतान किया जाता है उस दृष्टि से यह पर्याप्त नहीं है। राज्य विभाग को बेवकूफ पूर्ण पंक्ति की सीधे-सीधे बार-बार वकालत करना उनके कूटनीति पेशे के कारण हैं ''।
Self-defense : American forces now face an intifada in Iraq (at least 63 U.S. soldiers have been killed there since major combat ended on May 1) that resembles what their Israeli counterparts deal with in the Palestinian areas. Washington policymakers permit themselves the same self-protective steps (such as shooting in self-defense at rock-throwing protestors) that they condemn on Israel's part. Diplomacy : American officials dun Israel to negotiate with the Palestinian Authority and make concessions to it. But they themselves ceased all negotiations with the Taliban and Saddam Hussein once the fighting began in Afghanistan and Iraq, concentrating on military victory. “Do as we say, not as we do” sums up the U.S. position.
इस विशेष प्रदर्शन पर टिप्पणी करते हुए वीकली स्टैण्डर्ड में मैक्स बूट ने कहा कि “जो भी रिचर्ड बाउचर को भुगतान किया जाता है उस दृष्टि से यह पर्याप्त नहीं है। राज्य विभाग को बेवकूफ पूर्ण पंक्ति की सीधे-सीधे बार-बार वकालत करना उनके कूटनीति पेशे के कारण हैं ''।
It would be, notes Richard Butler, former chief U.N. weapons inspector, “foolish in the extreme” to believe that Saddam has not been rebuilding his arsenal since then. Saddam's media confirms this point. The Iraqi Ath-Thawra newspaper stated recently stated that “possessing such weapons constitutes a right of self-defense and a necessity of national security, whether anyone likes it or not.”
संयुक्त राष्ट्र संघ के पूर्व प्रमुख शस्त्र जाँचकर्ता रिचर्ड बटलर का मानना है कि . “ यह मानना भारी मूर्खता होगी” कि सद्दाम उसके बाद से अपने हथियारों का फिर से निर्माण नहीं कर रहा है। सद्दाम के मीडिया ने भी इस बिंदु को स्पष्ट किया है। इराक के अथ थवारा समाचार पत्र ने अभी हाल में बताया है कि. “ ऐसे हथियारों को प्राप्त करना आत्म रक्षा का अधिकार है और राष्ट्र की सुरक्षा के लिये आवश्यक है भले किसी को अच्छा लगे या नहीं”
(4) Put more cruelly, given Frammartino's idiotic views (“I never dreamed of condemning resistance”), had he survived his knifing, perhaps surviving in a state of total bodily paralysis, would he have seen the attack on him as terrorism? Or would he have learned nothing and still considered it an act of legitimate self-defense? Aug. 28, 2006 update : Bloggers sometimes re-title articles in posting, sometimes for the better. At the New English Review today, Rebecca Bynum improved on my title with “ Funny, he looked like a Jewish Israeli... ” July 15, 2007 update : The politics and identity of his victim won't make much difference to Ashraf Hanaisha, whom the Military Court of Judea today sentenced to life in prison for murdering Angelo Frammartino. Related Topics: Palestinians , Terrorism receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
4 - फ्रैमर्टीनो के विचार (मैं प्रतिरोध की बात की स्वप्न में भी कल्पना नहीं कर सकता) के बाद यदि होकर कठोर होकर सोचा जाये तो यदि वह इस चाकू के वार के बाद बच जाता तो सम्भवत: पूरी तरह लकवे का शिकार हो जाता तो फिर इस आक्रमण को आतंकवाद मानता, इससे कुछ सीखता या फिर इसे भी आत्मरक्षा का वैधानिक कृत्य ही मानता.
Europe exonerates itself of crimes against Jews by extolling Palestinians as victims, no matter how viciously they act, and by portraying Israelis as latter-day Nazis, no matter how necessary their self-defense. Thus has the Palestinian question “quietly relegitimated hatred of the Jews.” Europeans focus on Israel with such an intensity that one could think the fate of the planet will be determined “in a tiny stretch of land between Tel Aviv, Ramallah, and Gaza.”
यूरोप ने यहूदियों के विरुद्ध जो अपराध किया है उससे स्वयं को मुक्त करने के लिये फिलीस्तीनियों को उत्पीडित पक्ष के रूप में प्रस्तुत करता है और इस प्रक्रिया में उसे कोई परवाह नहीं है कि किस प्रकार का आचरण वे करते हैं और इस बात की परवाह किये बिना कि आत्म रक्षा कितनी आवश्यक है इजरायल को उत्तरकालीन नाजी के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। तो क्या फिलीस्तीन के प्रश्न से यहूदियों के प्रति घृणा को धीरे धीरे अमान्य किया जा रहा है? यूरोप का इजरायल पर किस कदर ध्यान केंद्रित है कि इसका पता इसी बात से चलता है कि वे सोचते हैं कि पृथ्वी का भाग्य “ तेल अवीव ,रामल्लाह और गाजा की धरती तक ही सीमित है”
Under the old nation-state paradigm, the lesson of Auschwitz was “Never again,” meaning that a strong Israel was needed to protect Jews. The new paradigm leads to a very different “Never again,” one which insists that no government should have the means potentially to replicate the Nazi outrages. According to it, Israel isn't the answer to Auschwitz. The European Union is. That the old-style “Never again” inspires Israelis to pursue the Western world's most unabashed policy of self-defense makes their actions particularly appalling to New Paradigmers. Need one point out the error of ascribing Nazi outrages to the nation-state? The Nazis wanted to eliminate nation-states. No less than Kant, they dreamed of a universal state,. New Paradigmers mangle history.
पुराने राष्ट्र राज्य अवधारणा के स्तर के अनुरूप आसविज की शिक्षा थी कि “ फिर कभी नहीं” इसका अर्थ था कि यहूदियों की सुरक्षा के लिये एक सशक्त इजरायल की आवश्यकता । नये स्तर के अनुसार इसी “फिर कभी नहीं” की एक दम नयी व्याख्या हो सकती है जो इस बात पर जोर देती है कि फिर इसी भी सरकार के पास ऐसी स्थिति नहीं होनी चाहिये कि वह फिर से नाजी को दुहरा सके। इसके अनुसार इजरायल आसविज का उत्तर नहीं है। यूरोपियन यूनियन है। पुरानी प्रणाली का “ फिर कभी नहीं” इजरायल को इस बात के लिये प्रेरित करता है कि वे पश्चिमी जगत की आत्मरक्षा की क्षमाभाव की नीति के आधार पर नये स्तरवालों को इस भयावहता का आभास करायें।