sensibilities मीनिंग इन हिंदी

उदाहरण वाक्य

1. The Supreme Court frieze depiction of Muhammad. Official court information points out that “The figure above is a well-intentioned attempt by the sculptor, Adolph Weinman, to honor Muhammad and it bears no resemblance to Muhammad. Muslims generally have a strong aversion to sculptured or pictured representations of their Prophet.” Chief Justice William Rehnquist , however, rejected CAIR's pressure, finding that the depiction “was intended only to recognize [Muhammad] … as an important figure in the history of law; it is not intended as a form of idol worship.” Rehnquist only conceded that court literature should mention that the representation offends Muslim sensibilities. His decision met with riots and injuries in India .
   सर्वोच्च न्यायाधीश विलियम रेनक्विस्ट ने हालाँकि सीएआईआर की याचिका इस आधार पर निरस्त कर दी कि उस प्रतिमा के पीछे प्रमुख उद्देश्य मोहम्मद को कानून के इतिहास में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में मान्यता देना था इसके पीछे कहीं भी मूर्ति पूजा का उद्देश्य नहीं था। रेंक्विस्ट ने केवल यह मांग मानी कि न्यायालय के साहित्य में इस बात का उल्लेख किया जाये कि यह प्रतिमा मुस्लिम भावनाओं को आहत करती है। उनके निर्णय से भारत में दंगे हुए और अनेक लोग घायल हुए।
2. (6) That Amazon suspended Bellwether from selling Korans via Amazon is a symbolic punishment rather than a substantive one, but it matters nonetheless. Can one imagine any other book's defacement leading to such a penalty? (7) This episode is yet another instance of Islamist organizations relentlessly seeking special privileges for Islam . At a time when American Catholics must endure “art” that consists of the crucifix in urine and a Virgin Mary made in part of elephant dung, why should American Muslims be indulged in their exquisite sensibilities? As Stephen Schwartz keeps repeating, if Islam is to flourish in America, it must adapt to America. (8) Amazon should answer MPAC firmly in the negative, reinstituting Bellwether's right to sell Korans at Amazon, making no public condemnations, and not giving money to MPAC. If you agree with this conclusion, let Patty Smith at Amazon ( psmith@amazon.com ) know your thoughts.
   मुस्लिम काउंसिल ने इन छूटों पर विशेष उत्साह नहीं दिखाया .”हम अमेजन डॉट कॉम के आभारी हैं कि उन्होंने वेल वेदर के साथ अपने संबंधों को स्थगित कर दिया है परंतु उन्हें ऐसे घृणित कार्यों की खुल कर आलोचना करनी चाहिए और सक्रियतापूर्वक ऐसे कदम उठाने चाहिए जिससे लोग धार्मिक सहिष्णुता के प्रति जागरुक हों ..” मुस्लिम काउंसिल ने अपने सहयोगियों को निर्देश दिया कि अमेजन से संपर्क कर इस मामले का समाधान करें और सुनिश्चित करें कि ऐसी घटना फिर न हो .इसका अर्थ हुआ.
3. The era of Islamist uproar began abruptly on February 14, 1989, when Ayatollah Ruhollah Khomeini, Iran's supreme leader, watched on television as Pakistanis responded with violence to a new novel by Salman Rushdie, the famous writer of South Asian Muslim origins. His book's very title, The Satanic Verses , refers to the Koran and poses a direct challenge to Islamic sensibilities; its contents further exacerbate the problem. Outraged by what he considered Rushdie's blasphemous portrait of Islam, Khomeini issued an edict whose continued impact makes it worthy of quotation at length: I inform all zealous Muslims of the world that the author of the book entitled The Satanic Verses - which has been compiled, printed, and published in opposition to Islam, the Prophet, and the Koran - and all those involved in the publication who were aware of its contents, are sentenced to death.
   इस क्रम में मैं दो बिन्दुओं के बारे में चर्चा करना चाहूँगा। पहला तो यह कि पश्चिम का इस्लाम और मुसलमानों के बारे में चर्चा करने , उनकी आलोचना करने और यहाँ तक कि उसे चिढाने का अधिकार क्षीण हुआ है। दूसरा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता समस्या का अत्यंत छोटा पहलू है दाँव पर कुछ कहीं अधिक लगा है जो कि निश्चय ही हमारे समय का सबसे मह्त्वपूर्ण प्रश्न है, क्या पश्चिमी लोग अपनी ऐतिहासिक सभ्यता को इस्लामवादी आक्रमण के समक्ष बरकरार रख पायेंगे या फिर वे इस्लामी संस्कृति और कानून के समक्ष समर्पण कर द्वितीय श्रेणी के नागरिक होकर रह जायेंग़ॆ?
4. At a community meeting with the New York Police Department commissioner, she berated the NYPD for using “FBI tactics” when informants were used to prevent a subway bombing, thereby polarizing the Muslim community. For Ms. Almontaser, it appears, preventing terrorism counts less than soothing Muslim sensibilities. She calls George W. Bush a “nightmare” who is “trying to destroy the United States.”
   अलमोन्स्तर की दृष्टि में 11 सितम्बर 2001 के अत्याचार के लिए अरब के लोग या मुसलमान दोषी नहीं हैं। “मेरी दृष्टि में यह घटना अन्जाम देने वालों की पहचान अरबी या मुसलमान के रूप में नहीं है।” इसके बजाय इस घटना के लिए उन्होंने वाशिंगटन की विदेश नीति को उत्तरदायी ठहराया है। उनके अनुसार इस घटना को प्रश्रय इस कारण मिला कि अमेरिका ने विश्व में अनेक देशों के साथ अपनी शर्तें तोड़ीं और विशेषकर विश्व में अनेक देशों मध्य पूर्व में ,और सच तो यह है कि निष्पक्ष मध्यस्थ नहीं है। न्यूयार्क पुलिस विभाग आयुक्त के साथ सामुदायिक बैठक में पुलिस विभाग को एफ.बी आई के दांव पेंच अपनाने पर उसे फटकार लगाई जब मुखविरों को एक पारपथ स्थानक पर बंमबारी का पता लगाने के लिए प्रयोग कर उस घटना को रोक दिया गया। अलमोन्स्तर के लिए आतंकवाद का प्रतिरोध कम महत्वपूर्ण है बनिस्वत मुसलमानों को आराम देने के ।