| संज्ञा • ढांचा • नक्शा • संक्षिप्त विवरण • नक्षा • रूपरेखा बताना • प्रारूप • मसविदा • मसौदा • रेखाचित्र बनाना • रूप-रेखा • रेखा-चित्र • हास्य नाटिका • रेखाचित्र • ख़ाका • स्केच • कच्चा ढांचा • स्थूल लेख • आलेख | • कच्चा | क्रिया • ढांचा बनाना • मसौदा करना • स्थूल वर्णन करना • रूपरेखा बताना • रेखाचित्र बनाना • नक्षा खींचना • खसरा बनाना |
sketched मीनिंग इन हिंदी
sketched उदाहरण वाक्य
उदाहरण वाक्य
अधिक: आगे- I've sketched a sort of broad framework.
मैने तो एक विस्तृत रुपरेखा तैयार की है. - MANAVENDRANATH or M.N , Roy was not the original name of the person whose life is being sketched here .
मानवेंद्र नाथ या एम.एन . जिनकी जीवनी यहां दी जा रही Zहै उनका असली नाम नहीं था . - American politicians, including both George W. Bush and Obama, have since 2008 occasionally referred to Israel as the Jewish state, even as they studiously avoided demanding Palestinians to do likewise. In a typical declaration, Obama in 2011 sketched the ultimate diplomatic goal as “two states for two people: Israel as a Jewish state and the homeland for the Jewish people and the State of Palestine as the homeland for the Palestinian people.” Barack Obama changed U.S. policy in a speech at a convention center in Jerusalem.
अभी छह सप्ताह पूर्व ही अब्बास ने पुनः यहूदी राज्य की कल्पना को खंडित किया। फिलीस्तीन की ओर से यहूदी राज्य की इतनी जोरदार अस्वीकार्यता और कुछ नहीं हो सकती। - Ravi Shankar , executive editor of the New Indian Express , writes that “What happened in Oslo Friday may be the early beginning of a new civil war - Europeans fighting each other, both Muslim and Christian.” He could well be right. As I argued in a 2007 analysis, “ Europe's Stark Options ,” the continent's future is likely to consist of either Islamization or protracted civil conflict. I sketched the possibility of “indigenous Europeans - who do still constitute 95 percent of the continent's population - waking up one day and asserting themselves. ' Basta! ' they will say, and reclaim their historic order. This is not so remote; a chafing among Europeans, less among elites than the masses, loudly protests changes already underway.”
यद्यपि बेरिंग ब्रीविक ने मुस्लिम को नहीं वरन समाजवादियों को अपना निशाना बनाया था लेकिन इस प्रक्रिया के दर्शन वहाँ होते हैं। अधिक विस्तृत रूप में यह नाइजीरिया से इराक और फिलीपींस तक मुस्लिम ईसाई हिंसा की व्यापक परिपाटी में ही सटीक बैठता है। - May 7, 2007 update : The violence predicted by Ségolène Royal, the Socialist candidate for president of France, upon a victory by her opponent, Nicolas Sarkozy, did come to pass , though not very strongly. Both her warning and the reality of the violence take the country another step toward the protracted quasi-civil war scenario sketched out above. July 1, 2007 update In “ Baby Bust ,” Noah Pollak takes the theme of my footnote 2 and turns it into a short article. He asks why Europeans have so few children and replies:
निष्कर्ष- जैसा कि अमेरिकी स्तम्भकार डेनिस प्रेजर ने निष्कर्ष निकाला है कि पश्चिमी यूरोप के इस्लामीकरण या गृहयुद्ध के अतिरिक्त इसके किसी अन्य भविष्य की कल्पना कठिन है। निश्चित रूप से यूरोप के भयानक विकल्प बचते हैं जो परस्पर विरोधी दिशाओं में जाते हैं या तो मुसलमानों का यूरोप पर नियन्त्रण हो जाये, या मुसलमानों को निरस्त किया जाये, या तो यूरोप को उत्तरी अफ्रीका का विस्तार बनने दिया जाये या फिर अर्ध गृहयुद्ध की स्थित देखी जाये। - I know because I went through this process first hand. Sitting in a restaurant in Switzerland in 1990, Bat Ye'or sketched out for me her fears concerning Islamist ambitions in Europe but I thought she was alarmist. Steven Emerson called me in 1994 to tell me about the Council on American-Islamic Relations but I initially gave CAIR the benefit of the doubt. Like others, I needed time to wake to the full extent of the Islamist threat in the West.
मैं यह जानता हूँ क्योंकि इस प्रक्रिया से गुजर चुका हूँ। 1990 में स्विटजरलैंड के एक रेस्टारेंट में बेट योर ने यूरोप में इस्लामवादी महत्वाकाँक्षा को लेकर अपनी चिंता मेरे समक्ष प्रकट की परंतु मुझे ऐसा प्रतीत हुआ कि वह कहीं अधिक सतर्क हैं। 1994 में स्टीवन एमर्सन ने मुझे बुलाकर काउंसिल आन अमेरिकन इस्लामिक रिलेशंस के बारे में बताया परंतु आरम्भ में मैंने सीएआईआर को संदेह का लाभ दिया। अन्य लोगों की भाँति मुझे भी पश्चिम में इस्लामवादी खतरे के पूरे स्वरूप को समझने में समय लगा। - (1) Ankara and Tehran work together ever closely these days but I predict that they will soon be rivals for Islamist leadership. Historical pride, sectarian ambition, and geo-strategic competition all suggest that the current moment of harmony will not last long. Look for the Turks to dispute Iranian leadership in such arenas as commercial prowess, military power, and religious potency. (2) I sketched out this rivalry in a 1994 article in the National Interest , “ [Turkey vs. Iran and] Islam's Intramural Struggle ,” in which I noted “a long, deep, and difficult fight” likely brewing “between two of the great countries of the Middle East, Turkey and Iran.” Turks , I wrote, “seem not yet to realize what the mullahs know: that fundamentalist Islam will rise or fall depending on what Turks do, and that Iran and Turkey are therefore engaged in a mortal combat. Will Turks wake up in time to hold their own? Much hinges on the result.” At this point, it appears that Turks did not wake up but, rather, Iranians did.
.हो सकता है कि आज मध्य पूर्व के लिये समस्या दिखने वाला देश कल रचनात्मकता और शालीनता का नेता बन जाये जबकि दूसरी ओर पिछले पाँच दशक से पश्चिम का मुस्लिम सहयोगी सबसे बडे शत्रु और प्रतिक्रियावादी के रूप में परिवर्तित हो जाये। भविष्य के लिये बात करना सरल नहीं है लेकिन समय का पहिया चलता रहता है और इतिहास में आश्चर्य होते रहते हैं। - Israelis themselves are not immune to the new paradigm, as the case of Avraham Burg suggests. A former speaker of Israel's parliament and candidate for prime minister, he switched paradigms and wrote a book on the legacy of the Holocaust that compares Israel to Nazi Germany. He now wants Israelis to give up on Israel as defender of the Jewish people. No one, Burg's sad example suggests, is immune from the new paradigm disease. Hazony's essay does not offer policy responses but in a letter to me he sketched three areas to address: building awareness of the new paradigm's existence, finding anomalies to invalidate it, and revitalizing the old paradigm by bringing it up to date. (2) Note that the new paradigm applies exclusively to Western states. Syria and Iran, to take prominent examples, get a free pass; it's quite fine for them to pursue national interests in as bellicose a fashion as possible, without invoking the Left's wrath. The question of why New Paradigmers, so opposed to Israeli policies and actions, nevertheless look with forebearance on other nation-states and their doings. The related question of whether this double-standard doesn't suggest that the campaigns of vilification conducted against Israel are actually driven by a form of classic anti-Semitism.
नाजी आक्रोश को राष्ट्र राज्य के साथ जोडना त्रुटिपूर्ण है? और इस ओर ध्यान जाना आवश्यक है। नाजी राष्ट्र राज्य को नष्ट करना चाहते थे । कान्त से कम उनका स्वप्न वैश्विक राज्य स्थापित करने का नहीं था। नये स्तर वाले इतिहास को नष्ट करते प्रतीत होते हैं।