sued मीनिंग इन हिंदी
sued उदाहरण वाक्य
उदाहरण वाक्य
अधिक: आगे- Section 86 provides that no foreign state may be sued in any court otherwise competent to try the suit except with the consent of the central government certified in writing by a secretary of that government .
धारा 86 में कहा गया है कि कोई न्यायालय केंद्र सरकार की सहमति के बिना , जिसे लिखित रूप में सरकार के सचिव ने प्रमाणित किया हो , किसी वाद के विचारण के लिए अन्यथा सक्षम होने पर भी , किसी विदेशी राज्य के विरुद्ध वाद विचारार्थ स्वीकार नहीं कर सकता . - Khalid bin Mahfouz v Rachel Ehrenfeld: Ehrenfeld wrote that Bin Mahfouz had financial links to Al-Qaeda and Hamas. He sued her in January 2004 in a plaintiff-friendly British court. He won by default and was awarded £30,000 and an apology.
खालिद बिन महफूज बनाम राचेल एरेनफेल्ड ने लिखा है कि बिन महफूज के अलकायदा और हमास से सम्पर्क हैं। बिन महफूज ने राचेल में अपने मित्र व्रिटिश न्यायालय में 2004 में मुकदमा किया और गलती से जीत लिया और उसे 30,000 यूरो तथा राचेल की माफी मिली । - In Feinberg's words, any person “in Saudi Arabia (or anywhere else) who provided assistance to the terrorists on September 11 can be sued by claimants participating in the Fund.” Or, in his plain-English explanation, claimants can “have their cake and eat it too.”
फीनबर्ग के शब्दों में कोई भी व्यक्ति , “ सउदी अरब या अन्य कहीं 11 सितम्बर के आतंक को सहायता प्रदान करता है तो इसके लिये आर्थिक सहायता के लिये दावा करने वाले के द्वारा उसके विरुद्ध मुकदमा किया जा सकता है” या फिर उनके अनुसार यह दावा करने वाला “अपने हिस्से की माँग इसमें कर सकता है” - Iqbal Unus v Rita Katz: His house searched in the course of a American government operation, code-named Green Quest , Unus sued Ms Katz, a non-governmental counterterrorist expert, charging in March 2004 that she was responsible for the raid. Mr. Unus lost and had to pay Ms Katz's court costs.
इकबाल युनुस बनाम रिटा काज। अमेरिकी सरकार के एक आपरेशन में उनके घर की तलाशी हुई। ग्रीनक्वेस्ट नामक कूटवाक्य के इस आपरेशन के बाद युनुस ने रिटा पर मुकदमा किया इस गैर सरकारी आतंवाद प्रतिरोध विशेषक्ष पर आरोप लगाया गया कि इस तलाशी की उत्तरदायी वही है। युनुस मुकदमा हार गया और उसे रिटा काज को न्यायालय के खर्च का भुगतान करना पड़ा। - Consider a civil lawsuit arising from a September 1997 suicide bombing in Jerusalem. Hamas claimed credit for five dead and 192 wounded, including several Americans. On the grounds that the Islamic Republic of Iran had financed Hamas, five injured Americans students sued it for damages.
इसका एक जोरदार उदाहरण है सितम्बर 1997 में जेरूसलेम में हुआ एक आत्मघाती बम विस्फोट । इस विस्फोट में, जिसकी जिम्मेदारी हमास ने ले रखी है, 5 लोग मारे गये थे और 192 लोग घायल हुए थे, जिनमें कई अमेरिकी भी शामिल थे। इस सर्वज्ञात तथ्य कि ईरान हमास की आर्थिक मदद करता है के आधार पर पाँच घायल अमेरिकी नागरिकों ने ईरान के खिलाफ एक क्षतिपूर्ति का केस किया है। - Strachman found just one significant cache of Iranian government money: approximately $150,000 at the Bank of New York, in an account belonging to Bank Melli, Iran's largest bank and a fully-owned subsidiary of the regime. However, when the plaintiffs sued for these funds, BoNY filed a federal lawsuit asking for a legal determination what to do with its Bank Melli assets.
स्टार्चमैन सिर्फ एक मामले में ईरानी सरकार के अमेरिकी सम्पत्ति का पता लगा पाये। बैंक ऑफ न्यूयार्क की एक शाखा में ईरान के सबसे बड़े बैंक बैंक मेल्ली - जो एक पूर्णत: शासकीय संगठन है - के एक एकाउंट में करीब डेढ़ लाख अमेरिकी डालर जमा थे। फिर भी जब वादियों ने इस धनराशि को प्राप्त करने के लिए मुकदमा दायर किया तो जवाब में बैंक ऑफ न्यूयार्क ने बैंक मेल्ली की सम्पत्ति के बारे में कानूनी राय जानने के लिए संघीय अदालत की शरण ली। - This retreat notwithstanding, Islamists clearly hope, as Douglas Farah notes, that lawsuits will cause researchers and analysts to “get tired of the cost and the hassle and simply shut up.” Just last month, KinderUSA sued Matthew Levitt , a specialist on terrorist funding, and two organizations, for his assertion that KinderUSA funds Hamas. One must assume that Islamists are planning future legal ordeals for their critics.
पैर खींचने के बाद भी डगलर फराह के शब्दों में इस्लामवादी अपेक्षा रखतें हैं कि वादों से शोधकर्ताओं और विश्लेषकों का धन खर्च होता है और वे थककर चुप होने की विवश होते हैं। पिछले महीने किन्डर यू.एसए ने मैथ्यू लेविट नामक आतंकवादी आर्थिक सहायता के विशेषज्ञ के और दो संगठनों पर इस कारण वाद ठोंका कि उन्होंने किन्डर यू.एस.ए पर हमास को आर्थिक सहायता देने की बात की थी । कोई भी कल्पना कर सकता है कि इस्लामवादी अपने आलोचकों के लिए भविष्य में कष्टकारी कानून दांव-पेंच की योजना बना रहे हैं।