disagrees मीनिंग इन हिंदी

उदाहरण वाक्य

1. The first thing we usually do when someone disagrees with us
   सबसे पहले, आम तौर जब कोई हमारे साथ सहमत नहीं होता हम
2. The ministry source , however , disagrees , saying enforcement takes time . “ This involves the livelihood of people and a ban cannot change things overnight . ”
   मगर मंत्रालय का सूत्र इससे सहमत नहीं है , ' ' इससे लगों की आजीविका जुड़ी है और पाबंदी लगने से हालत रातोरात नहीं बदलते . ' '
3. The ministry source , however , disagrees , saying enforcement takes time . “ This involves the livelihood of people and a ban cannot change things overnight . ”
   मगर मंत्रालय का सूत्र इससे सहमत नहीं है , ' ' इससे लगों की आजीविका जुड़ी है और पाबंदी लगने से हालत रातोरात नहीं बदलते . ' '
4. But Shashi Ranjan , jury member and producer of a TV talkshow that features BJP MP Shatrughan Sinha , disagrees : ” If those who walked out were so unhappy , why did they wait till the results were announced ?
   निर्णायक मंड़ल के सदस्य शशि रंजन , जो भाजपा सांसद शत्रुघ्न सिन्हा को पेश करने वाले टीवी टॉक शो के निर्माता हैं , का सवाल है , ' ' वे यदि इतने ही नाखुश थे , तो उन्होंने फैसल घोषित होने तक इंतजार क्यों किया .
5. But Shashi Ranjan , jury member and producer of a TV talkshow that features BJP MP Shatrughan Sinha , disagrees : ” If those who walked out were so unhappy , why did they wait till the results were announced ?
   निर्णायक मंड़ल के सदस्य शशि रंजन , जो भाजपा सांसद शत्रुघ्न सिन्हा को पेश करने वाले टीवी टॉक शो के निर्माता हैं , का सवाल है , ' ' वे यदि इतने ही नाखुश थे , तो उन्होंने फैसल घोषित होने तक इंतजार क्यों किया .
6. William J. Bennett, co-founder of the conservative think tank Empower America, claims in his recent book “Why We Fight” that scholars with whom he disagrees “sow widespread and debilitating confusion” and “weaken the country's resolve.” The American Council of Trustees and Alumni, an organization founded in 1995 by Lynne Cheney, wife of Vice President Dick Cheney, that calls on those groups to take a more “active” role in determining what happens on campuses, chastised professors who fail to teach the “truth” that civilization itself “is best exemplified in the West and indeed in America.”
   2 विश्वविद्यालय क्यों ऐसे शिक्षाविद को बुलाते हैं जो अमेरिकी के शत्रुओं के प्रति नरम रूख रखते हैं?
7. The establishment - law enforcement, politicians, the media, and the academy - stands on one side of this debate, insisting that some kind of oppression caused Maj. Nidal Malik Hasan, 39, to kill 13 and wound 38 at Ft. Hood on Nov. 5. It disagrees on the specifics, however, presenting Hasan as the victim alternatively of “ racism ,” “ harassment he had received as a Muslim,” a sense of not belonging ,“ ” pre-traumatic stress disorder ,“ ” mental problems ,“ ” emotional problems ,“ ”an inordinate amount of stress,“ being called a ” camel jockey ,“ or being deployed to Afghanistan as his ” worst nightmare .“ Accordingly, a typical newspaper headline reads ”Mindset of Rogue Major a Mystery.”.
   मुसलमानों द्वारा तथाकथित अविश्वासियों के विरुद्ध की गयी हिंसा हर बार पीडितों को इन हिंसाओं के लिये नये और काल्पनिक तर्क गढने के लिये प्रेरित करती है। इन उदाहरणों में कुछ इस प्रकार हैं ( इनमें मेरे वे लेख और ब्लाग शामिल हैं जहाँ ऐसी घटनाओं के इस्लामी आतंकवाद के पक्ष को नकारा जाता है)
8. Is this a legal activity in American public schools? Interaction says it merely urges students to “respect Islamic culture” through identification with Islam. But the Thomas More Law Center, a public-interest law firm based in Michigan, disagrees and last week filed a federal lawsuit to prohibit one school district, in Byron, California, from further using the Interaction materials on Islam.
   क्या यह अमेरिका के पब्लिक विद्यालयों में एक कानूनी गतिविधि है? प्रकाशन का कहना है कि उन्होंने छात्रों से केवल यह आग्रह किया था कि वे इस्लाम को जानकर “इस्लामी संस्कृति का सम्मान करें”। परंतु मिकिंयांग स्थित एक जनहित कानूनी फर्म जिसका नाम थामस मोर ला सेंटर है वह इस तर्क से असहमत है और पिछले सप्ताह उसने संघीय वाद के द्वारा कैलिफोर्निया में बायरोन जिले में एक विद्यालय में इस्लाम के सम्बंध में प्रकाशन की अन्य सामग्री का प्रयोग करने पर रोक लगाने की माँग की है।
9. Apr. 11, 2012 update : Ha'aretz opened its pages to Carl Perkal , a self-described “documentary film producer and media consultant living in Israel.” to attack this column in “Daniel Pipes' attack on Israeli Arabs is baseless and inflammatory.” I am accused of writing “an aggressive and confused jumble of half-truths and misunderstandings about the Arabs citizens of Israel.” Trouble is, I barely recognize what I wrote in Perkal's “baseless and inflammatory” attack on me. So, I won't respond to it. Apr. 22, 2012 update : Happily, Ariel Solomon replied to Perkal today in the Times of Israel , in “ Haaretz Publishes Spurious Attack Against Daniel Pipes.” Solomon comments there that “In his delusional piece, Perkal makes a number of erroneous arguments, writing as if he did not actually read Pipes's article.” Precisely. May 15, 2012 update : Perkal goes another round at “A Reply to Ariel Solomon,” where he disagrees with many specifics and concludes rather grandly by advising Solomon to “respond to the bigger picture as I have presented it both here and in my previous article. The fate of Israel may well depend on it.” Related Topics: Israel & Zionism , Palestinians receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
   बिडम्बना है कि इन कार्यों का सबसे बडा परिणाम यह होगा कि अधिकतर अरब इजरायली मुखर रूप से यहूदी राज्य के अस्वामिभक्त नागरिक बने रहेंगे ( फिलीस्तीनी राज्य के स्वामिभक्त नागरिक के विपरीत) । इससे आगे अनेक मध्य पूर्वी मुस्लिम इजरायली बनने की आकाँक्षा रखते हैं ( जिसे मैं मुस्लिम आलिया कहता हूँ) । मेरे अनुसार इन प्राथमिकताओं से इजरायल की सरकार कठिन स्थिति में आ जायेगी और इसके लिये पर्याप्त प्रतिक्रिया नहीं दे पायेगी जिसके चलते आज जो कुछ शांतिपूर्ण दिख रहा है वह कल के लिये समस्या बन जायेगा।
10. I strenuously object to being lumped in with Finkelstein in any fashion whatsoever. Finkelstein denies the Holocaust as a uniquely evil deed , equates Israel with the Nazis , compares persons he disagrees with to Nazis , justifies Hamas and excuses Muslim antisemitism . For good measure, he adds, “I do not think there is very much genuine grief among Jewish leaders about the Nazi holocaust,” for they gained from what he calls “the Holocaust reparations racket.” They “blackmailed Europe, got billions of dollars and then stuffed their pockets, bank accounts and organizations with the money.” Yoking me to Finkelstein betrays Reinharz's profound moral confusion - something especially regrettable in the case of the president of a major university whose moral judgment is in steady demand.
    फिन्केलस्टीन के साथ किसी भी प्रकार की अपनी समानता पर मुझे घोर आपत्ति है। फिन्केलस्टीन ने यहूदी नरसंहार को एक अद्भभुत मृत बुराई मानकर उससे इन्कार किया है। इजरायल की तुलना नाजियों के साथ की है, जिनसे उनकी असहमति होती है उनकी तुलना वह नाजियों से कर देते हैं, हमास को न्यायसंगत ठहराते हुए मुसलमानोंके सेमेटिक विरोधी कृत्य के लिए उनके पास तर्क है। इस पैमाने पर वे और भी कहते हैं, “मुझे नहीं लगता कि नाजी नरसंहार के लिए यहुदी नेताओं में कोई गम्भीर वेदना है, क्योंकि उनके अनुसार इससे उनको लाभ हुआ है, उन्होंने इसे नरसंहार क्षतिपूर्ति रैकेट की संज्ञा दी है। उन्होंने यूरोप को ब्लैकमेल किया, अरबों डालर लेकर इन्होंने अपने बैंक, संगठन और जेबें भर ली ।” फिन्केलस्टीन के साथ जोड़ना रेनहार्ज की बौद्विक संभ्रमता को प्रकट करता है विशेषकर एक प्रमुख विश्वविद्यालय के अध्यक्ष को ऐसी बात के लिए क्षमा याचना करनी चाहिए।