aggressor वाक्य

उदाहरण वाक्य

1. Yet it was clear that only by collective action could the aggressor be stayed and peace maintained .
   लेकिन यह स्पष्ट था कि हमलावर को सिर्फ सामूहिक कार्रवाई से रोका जा सकता था और तभी शांति कायम की जा सकती थी .
2. It was not difficult for this aggression to be checked and peace ensured if those powers who belived in peace acted together , for their strength was far greater than that of the fascist aggressor .
   जो ताकतें शांति में यकीन करती थीं , उनके लिए इस हमले को रोकना और शांति कायम करना कोई मुश्किल काम नहीं था , बशर्ते वे सब एक होकर काम करतीं क़्योंकि फासिस्ट हमलावरों के मुकाबले उनकी ताकत कहीं ज़्यादा थी .
3. He lost no time in informing the German foreign office that in Indian eyes Germany was the aggressor and Indian sympathies were with the Russians because they considered the Soviets to be an anti-Imperialist power .
   उन्होंने फौरन जर्मन विदेश कार्यालय को बता दिया कि भारत की दृष्टि में जर्मनी आक्रांता है और भारतीयों की सहानुभूति रूसियों के साथ है , क़्योंकि सोवियत संघ को वे साम्राज़्यवाद विरोधी शक़्ति मानते हैं .
4. Eric Foner , Dewitt Clinton professor of American history, sees the U.S. government as a habitual aggressor: “Our notion of ourselves as a peace-loving republic is flawed. We've used military force against many, many nations, and in very few of those cases were we attacked or threatened with attack.”
   एरिक फोनर - अमेरिका इतिहास के प्रोफेसर डेविट क्लिंटन अमेरिकी सरकार को आदतन आक्रान्ता के रूप में देखते हैं। “एक शान्तिप्रिय गणतन्त्र की हमारी परिकल्पना गलत है अनेक देशों के विरूद्ध हमने सैन्य शक्ति का प्रयोग किया है और कुछ ही मामलों में हमें आक्रमण की धमकी मिली या हम पर आक्रमण का खतरा आया ''।
5. Two professors of history typify this outlook. Eric Foner of Columbia University asserts that a preemptive war against Iraq would take us back “to the notion of the rule of the jungle.” He preposterously finds Washington's argument today “exactly the same” as that used by the Japanese to justify their assault on Pearl Harbor. Glenda Gilmore of Yale University sees U.S. imperialism in Washington's confrontation with Iraq. It's “the first step in Bush's plan to transform our country into an aggressor nation that cannot tolerate opposition.” She has also stated: “We have met the enemy, and it is us.”
   आप इराक को ही लीजिए, आमतौर पर अपने लोगों के प्रति अमेरिकी शासन के क्रूर व्यवहार और बाहर के लिये खतरे पर जोर दिया जा रहा है। इस बात का निर्णय नहीं कर पा रहे हैं कि इस पर कैसी प्रतिक्रिया दी जाये। जब प्रोफेसरों से पूछो कि उनकी समस्या क्या है तो वे आपको बतायेगें कि अमेरिका प्रमुख समस्या है न कि इराक और बुश प्रशासन की चिन्ता का कारण परमाणु हथियार नहीं बल्कि तेल है।
6. In their concluding speeches Maulana ' Abul Kalam Azad , the Congress president , and Gandhiji made it clear that their next step would be to approach the Viceroy , as representing the British Government , and to appeal to the heads of the principal United Nations for an honourable settlement , which while recognizing the freedom of India , would also advance the cause of the United Nations in the struggle against the aggressor Axis powers .
   कांग्रेस के सभाZपति मौलाना अबुल कलाम आज़ाद और गांधी जी ने आखिर में अपने भाषणों में यह खुलासा कर दिया कि वह पहले वायसराय से मिलेंगे , जो ब्रिटिश सरकार के नुमांइदा हैं.इसके अलावा वह राष्ट्र संघ के सदस्य खास खास मुल्कों के अध्यक्षों से अपील करेंगे , जिससे कोई ऐसा समझौता हो सके , जो दोनों तरफ के लोगों को मान्य हो.ऐसा होने से हिंदुस्तान की आजादी मंजूर करने के साथ साथ हमलावर धुरी राष्ट्रों के खिलाफ राष्ट्र संघ की लड़ाई का मकसद भी पूरा होगा .
7. Glenda Gilmore , an assistant professor of history of the American South at Yale University, tells her school paper that confrontation with Iraq represents a plot to expand American power. It is nothing less, she asserts, than “the first step in Bush's plan to transform our country into an aggressor nation that cannot tolerate opposition.” She concludes by quoting the wisdom of a cartoon character: “We have met the enemy, and it is us.”
   ग्लोडा सिलमोर ,खुले विश्विविद्यालय में में दक्षिणी अमेरिका के इतिहास की सह प्राध्यापक, अपने विद्यालय के अखबार में यह कहती हैं कि इराक के साथ यह गतिरोध अमेरिकी शक्ति के विस्तार की योजना का एक उदाहरण मात्र है। वे इसे इससे कम कुछ भी मानने को तैयार नहीं है, वे आगे कहती हैं । यह बुश की उस योजना का कदम है जो हमारे देश को एक ऐसे आक्रामक राष्ट्र में बदल देगा जो विरोध सहन नहीं कर सकता वे अपने बयान को एक कार्टूनी पात्र के इस संवाद के साथ पूरा करती हैं, हम शत्रु से मिल चुके हैं और वह है एक दुख ।”
8. On July 26, 1947, Truman signed the National Security Act of 1947, which set up the “”National Military Establishment“” to begin operations on September 18, the day after the Senate confirmed James V. Forrestal as the first Secretary of Defense. The Establishment had the unfortunate abbreviation “”NME“” (with a pronunciation virtually identical to “”enemy“”), and was renamed the “”Department of Defense“” (also described in the Act under “”Title II - The Department of Defense“”, and later abbreviated as “”DoD“”) on August 10, 1949.The name-shift from “”Department of War“” to “”Department of Defense“” has been seen as an acceptance of Carl von Clausewitz's second maxim from his famous work On War. Clausewitz states: “”The aggressor always pretends to be peace-loving because he would like to achieve his conquests without bloodshed . . . Therefore, aggression must be presented as a defensive reaction by the aggressor nation.“”[3] Hugh Nibley comments: “”Nobody ever attacks. You're always just on the defensive.
   मनोवैज्ञानिक प्रभाव है और भय के रूप में गंभीरता और मनोवैज्ञानिक प्रभाव की लंबाई को अधिकतम करने के लिए - यह हमला इस तरह से किया गया.आतंकवाद के प्रत्येक कार्य १ प्रदर्शन कई बड़ी दर्शकों पर अच्छा असर पड़ता है करने के लिए तैयार है.आतंकवादियों ने भी उनकी शक्ति और देश या समाज के लिए वे विरोध कर रहे हैं की नींव हिला को दिखाने के लिए राष्ट्रीय प्रतीकों पर हमला.समय की वैधता को बढ़ाने यह नकारात्मक एक सरकार की वैधता को प्रभावित मई को दिया आतंकवादी संगठन (terrorist organization) और / या विचारधारा (ideology) एक आतंकवादी कार्रवाई के पीछे.
9. On July 26, 1947, Truman signed the National Security Act of 1947, which set up the “”National Military Establishment“” to begin operations on September 18, the day after the Senate confirmed James V. Forrestal as the first Secretary of Defense. The Establishment had the unfortunate abbreviation “”NME“” (with a pronunciation virtually identical to “”enemy“”), and was renamed the “”Department of Defense“” (also described in the Act under “”Title II - The Department of Defense“”, and later abbreviated as “”DoD“”) on August 10, 1949.The name-shift from “”Department of War“” to “”Department of Defense“” has been seen as an acceptance of Carl von Clausewitz's second maxim from his famous work On War. Clausewitz states: “”The aggressor always pretends to be peace-loving because he would like to achieve his conquests without bloodshed . . . Therefore, aggression must be presented as a defensive reaction by the aggressor nation.“”[3] Hugh Nibley comments: “”Nobody ever attacks. You're always just on the defensive.
   मनोवैज्ञानिक प्रभाव है और भय के रूप में गंभीरता और मनोवैज्ञानिक प्रभाव की लंबाई को अधिकतम करने के लिए - यह हमला इस तरह से किया गया.आतंकवाद के प्रत्येक कार्य १ प्रदर्शन कई बड़ी दर्शकों पर अच्छा असर पड़ता है करने के लिए तैयार है.आतंकवादियों ने भी उनकी शक्ति और देश या समाज के लिए वे विरोध कर रहे हैं की नींव हिला को दिखाने के लिए राष्ट्रीय प्रतीकों पर हमला.समय की वैधता को बढ़ाने यह नकारात्मक एक सरकार की वैधता को प्रभावित मई को दिया आतंकवादी संगठन (terrorist organization) और / या विचारधारा (ideology) एक आतंकवादी कार्रवाई के पीछे.